2014年广西贵港公务员面试热点预测:文化绑架

2020-06-09 18:09 次浏览 分类:公务员

2014广西贵港公务员考试的笔试结束之后,该如何准备面试呢?这是很多考生所关注的话题,面试的备考是非常重要的。如果在考前没有一个好的准备,进入考场时一定会有一种陌生感,甚至紧张得不知道如何开口。所以,面试的备考不容忽视。下面是面试的一些信息你可以参考下。

2010年11月25日,百度文库上线一周年庆生活动在京举行,百度文库正式版也于当天发布,本次发布会的主题是知识需要分享。

对于为何推出百度文库,该公司这样解释:百度做产品的出发点就是满足用户的需求,通过调研发现用户对文档的需求很多,互联网上现有的内容不能满足用户的需求。百度决定做一个免费的文档分享平台,去帮助那些渴望知识的人。这个是做文库产品的初衷。

百度文库自上线以来,短短一年已占据70%以上的市场份额,用户主动上传文档数量突破了1000万份,每天文档资源下载量650万份。对于这一傲人成绩的取得,百度公司表示,这与广大网友的支持是分不开的,并对广大热心网友表示感谢。

【深度背景二】百度文库的逻辑

就算百度文库关了,中国网络文学的盗版问题就能解决吗?今天文库要不弄小说,真的盗版就没有了吗?用户的需求,中国有260万家网站,我们可以到处分享,大环境是这样,这是一个机会。这是2010年11月25日,在百度文库成立一周年之际,百度公司有关负责人在首次回应百度文库涉嫌发布盗版内容的问题时的言论。

【观点评断一】请不要绑架着作权人

诚然,百度公司应该感谢广大热心网友。因为,百度文库上1000多万份文档都是广大热心网友上传的,百度只是提供了一个资源分享的平台,百度公司自己不上传内容,也不对网友上传的内容进行任何的、整理或选择。没有网友的热心分享与积极上传,百度文库就是一堆空白的网络服务器,因此,百度只提供技术服务,并不对百度文库上的内容负责。也正是基于这一点,百度可以自豪地宣布,所有用户发表的文章因版权引起的纠纷,与百度无关。言下之意,如果百度文库中的作品侵犯了他人的版权,则侵权者是上传作品的热心网友,与百度无关。

作为一名旁观者,我们却由衷地钦佩其聪明与睿智。在没有创作任何一个新作品、没有购买任何版权的情况下,既做到了分享了知识、传播了文化,帮助了那些需要帮助的人,同时,又使自身获得了巨大的商业成功。但是,在这种模式之下,不管着作权人是否知晓、是否愿意,他的作品都已经或者随时被分享到百度文库中,为百度换取点击率以及广告收益的同时,还带来传播知识、帮助他人的美名。其潜台词是,着作权人如果敢有不同意见,就是阻止百度传播知识、帮助他人,就是阻止广大网友分享知识、帮助他人,这在本质上是对着作权人的绑架,也是对广大网友的绑架。

显然,这种绑架没有达到预期的效果,一些着作权人愤然起立,表达了他们的强烈不满。陆琪等22名原创作家发布《我们的联合声明》一文,严厉指责百度文库的侵权行为。盛大文学首席执行官侯小强扯掉了文人的斯文,以近乎悲愤的姿态发出百度文库不死,中国原创文学必亡呐喊。盛大文学文化部总王小山更加尖锐,他公开指责百度文库是长在中国原创文学身上的一颗毒瘤。中国文字着作权协会发表措辞严厉的声明称,强烈建议行政执法部门、司法部门以及管理部门明确对百度侵权的认定,加大对其侵权盗版行为的打击力度。

对于这些谴责甚至是恶语攻击,百度公司表现出一贯的豁达与坦然,道理很简单,所有用户发表的文章因版权引起的纠纷,与百度无关,从法律上讲,这些着作权人应当追究广大热心网友的责任,而不是把矛头对准百度。所以,该公司有关负责人心平气和地表示:百度产品团队不太会理会这些声音(指盛大文学以及们的批评),只会继续专心把文库的产品和用户体验越做越好。

在目前的法律环境下,百度公司的坦然是有道理的。在不知道也没有合理的理由应当知道网友上传的作品侵权的情况下,百度公司不承担赔偿责任。我国法律对于什么是没有合理的理由应当知道没有明确规定,着作权人想证明百度有合理的理由应当知道是极其困难的,而要证明百度公司知道,只能通过向该公司发出符合法律规定的通知并且证明百度确实收到了通知才行,百度公司收到通知后,只需要删除该作品即可免责。这正是百度公司能够坦然面对的底气所在。

不论知识分享还是资源共享,其都应当将自己的东西拿出来分享,而不是拿别人的东西去分享,拿别人的东西去分享就是盗版。着作权人不愿意自己的作品被分享,积极维护自身的合法权益,这没有错;百度公司只提供技术平台,不提供作品内容,所以不承担版权责任,这也没有错。那么,究竟谁有错呢,难道是广大的热心网友吗?作为一个知名企业,自己不创作作品也不去购买作品,只依靠广大热心网友免费分享不知道是不是侵权的作品来实现传播文化与公司发展的双赢,这样的企业能够获得尊重,这样的发展能够持续,你信吗?

【观点评断二】不是文化天使

诚然,每一次知识的分享都是一次进步,该公司庆幸自己找到了这样一条既分享知识又帮助他人的可持续发展之路,并且为自己在分享知识、传播文化方面做出的突出贡献感到兴奋。然而,百度文库不是文化传播的使者,百度文库也不能承担满足人民群众日益增长的文化需求的重任,掠夺式的传播带来的不是文化的繁荣而是原创精神的湮灭。

首先,通过非法出版活动去帮助他人分享知识的行为不可持续。帮助他人是值得赞赏的,但如果不惜冒着违法的风险去帮助他人,恐怕就不值得提倡了。据报道,新闻出版总署有关负责人在接受采访时表示,百度文库这种将他人创作的作品,通过互联网供公众浏览、阅读、使用或者下载的行为属于典型的网络出版活动,依法应当取得互联网出版许可,未经许可从事类似活动者即为非法出版活动,应当取缔并处罚款,情节严重构成犯罪的,依法追究刑事责任。作为一个美国上市公司,百度在中国开展经营活动,理应遵守中国的法律规定,不论其论调多么高尚,也不构成可以不受中国法律管辖的理由。据了解,有关执法部门已经接到对百度公司涉嫌非法出版的实名举报,相关调查工作即将展开,百度公司在未取得网络出版资质的情况下,其文库面临随时被依法取缔的风险。

其次,这种分享他人知识的经营模式不可能承担满足群众文化需要的重任。百度公司所能做的是扩大服务器规模,提高网络传输和存储速度,为网友上传资料提供更快捷、便利、周到的服务,对于人民群众需要什么样的文化知识、如何更好地满足群众日益增长的文化需求,百度公司既不关心也无能为力。于是,我们可以看到,对于传授恐怖主义、犯罪方法的知识、泄露他人商业秘密和个人隐私的知识、侵犯他人版权的知识,百度文库都可以非常便捷地提供。但人民群众是否需要这样的知识、传播这样的知识是否合法并不是百度公司考虑的问题,即便有网友因为传播有关犯罪方法的知识受到逮捕并判刑,百度公司仍然不必为此承担责任,道理很简单,文库中的知识既不是百度公司创作、也不是百度公司传播、更不是百度公司拥有的,百度不对文库中的内容负责。显然,百度文库这种经营模式永远不可能担负起满足群众文化需要的重任。

最后,这种掠夺式的传播带来的不是文化的繁荣而是原创精神的湮灭。据报道,盛大文学95%的作品都已被分享到百度文库中了,许多出版单位出版的精品图书都整本整本的被分享到百度文库中了。据清华大学出版社统计,该社近两年出版的《运筹学(第三版)》、《汇编语言》、《程序员教程》等上百本图书均已被整本的分享到百度文库中了,其中仅《运筹学(第三版)》这一本书就已被浏览、下载达4万多次。该社有关负责人愤慨地说,这简直是赤裸裸的抢劫,呕心沥血创作并由我们出版社出版的书,他们就这么给我们分享了,凭什么?如果这样可以带来知识的传播、文化的繁荣,以后大家都去分享算了,谁还创作?谁还出版?此言,值得我们深思。

最后广西贵港祝考生们考试顺利。

上一篇:2014年广西贵港公务员面试热点预测:环境治理

下一篇:没有了